85trust / 100

El Buen Agente MCP

by el-buen-agente-mcp-production.up.railway.app in AI models & inference

MCP serverPassing, checked 9 h ago

La guía 'El Buen Agente' como 18 tools para evaluar, mejorar y construir agentes LLM. En español.

https://el-buen-agente-mcp-production.up.railway.app/mcp
Tools
18
open to any client
Uptime
100%
last 30 days
Response time
363 ms
407 ms slowest 5%
Last check
Passed
9 h ago, next any minute now

Scan it nowHow to connect

Reliability

All checks passedSome failedAll failedNot checked

Status and outage history · Atom feed · Watch with other listings

How to connect

Add it to any MCP client that supports remote servers.

{
  "mcpServers": {
    "el-buen-agente-mcp": {
      "type": "http",
      "url": "https://el-buen-agente-mcp-production.up.railway.app/mcp"
    }
  }
}

18 tools

  • recomendar_flujo

    Devuelve el flujo recomendado de tools según la situación: agente nuevo (diseño desde cero) o agente existente (mejora). Llamala PRIMERO si no sabés por dónde empezar.

  • get_el_buen_agente

    Devuelve la guía completa 'El Buen Agente (v2)' en Markdown. Usala para contexto general; para operar sobre un agente concreto usá las tools evaluar_*/revisar_*/auditar_*.

  • evaluar_necesidad

    Evalúa si el problema justifica un agente o se resuelve con menos (prompt, workflow, skill). Detecta antipatrones: agente genérico, sobre-orquestación, agente sin contexto, autonomía total día 1. Usala ANTES de construir, o para cuestionar un agente existente.

  • revisar_rol_y_frontera

    Verifica que el agente tenga rol claro, dominio acotado y frontera explícita de qué NO es su responsabilidad, escrita en el identity layer y enforced en código donde se pueda. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado.

  • revisar_outputs

    Verifica que los outputs sean accionables: schema estricto (JSON Schema/Pydantic), resumen legible para humanos separado del razonamiento, y exposición de qué gates pasó/falló. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado.

  • evaluar_autonomia

    Determina el nivel de autonomía adecuado (copiloto / ejecutor supervisado / autónomo con guardrails) y verifica los mecanismos de reducción de riesgo: sandbox/shadow mode, límites duros, frenos progresivos, override humano. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de…

  • revisar_frontera_ejecucion

    Verifica que la línea entre lo que el agente recomienda y lo que ejecuta esté definida en código (status + gates), no descubierta en producción: qué ejecuta directo, qué queda pendiente de aprobación, qué se rechaza. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de…

  • aplicar_challenger

    Aplica el patrón challenger/red-team a la definición o a una decisión del agente: contraargumentos basados en datos, autocrítica y gate de calidad. Útil como segunda pasada adversarial. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado.

  • auditar_contexto

    Audita el contexto del agente: separación en 3 capas (identidad/dominio/referencia), relevancia y caducidad de datos, estrategia de integración (directo/snapshot/RAG/estático), gobernanza, least-privilege, trazabilidad y defensa anti prompt-injection. Recibe la definición del…

  • challenger_decision

    Genera el brief para cuestionar una decisión concreta del agente: 3 razones basadas en datos para NO hacerla. No bloquea, informa al humano.

  • disenar_evaluacion

    Evalúa el plan de evaluación del agente (o ayuda a crearlo): 3 dimensiones (capacidades/trayectoria/resultado), métricas (tasa de éxito, consistencia, coste por tarea, adopción), golden set de 20-50 tareas, monitoreo de drift y self-consistency para alto stake.

  • generar_contrato

    Genera el contrato formal del agente (patrón contractor de §8) a partir de los campos provistos. Los campos faltantes quedan marcados como [PENDIENTE] para completar.

  • evaluar_sistema

    Evalúa cómo el agente encaja en el sistema mayor: catálogo de skills, reutilización vs especialización, orquestación ligera vs orquestador, qué automatizar vs supervisar, y memorias separadas por agente.

  • plan_exposicion_mcp

    Evalúa qué partes del agente conviene exponer a la economía de agentes y cómo: qué modelar como tool (capacidad accionable), resource (doc/dato legible) o prompt (plantilla), y qué merece UI vs API/MCP.

  • checklist_nacimiento

    Corre el checklist completo de 19 puntos contra la definición del agente. Es el gate final antes de mergear: el agente debe NACER cumpliéndolo, no corregirse después. Devuelve veredicto punto por punto.

  • validar_veredicto

    Cierra el ciclo de checklist_nacimiento con un contrato a nivel protocolo. Pasale los 19 puntos con su estado (ok|parcial|falta) y devuelve structuredContent validado: conteos y veredicto normalizado (apto solo si faltas === 0). Pensada para consumo programático / gates de CI…

  • construir_agente

    El paso de CIERRE del flujo: toma la definición iterada (tras pasar por las revisiones) y produce el artefacto final listo para usar: identity layer, tools con least-privilege, límites duros, schema de output, gates, contexto, evaluación. Llamala cuando checklist_nacimiento dé…

  • plan_de_inicio

    Genera el plan de arranque correcto para un agente nuevo: un agente, un problema concreto, un humano revisando. Verifica que la tarea elegida sea recurrente, costosa en tiempo y con datos accesibles.

Security scan

No findings

We scan names, descriptions and tool definitions for hidden instructions and other prompt-injection patterns.

Recent checks

WhenResultHTTPTime
9 h agoPassed200360 ms
19 h agoPassed200338 ms
27 h agoPassed200405 ms
36 h agoPassed200369 ms
45 h agoPassed200392 ms
Show 10 older checks
2 days agoPassed200344 ms
3 days agoPassed200365 ms
3 days agoPassed200341 ms
4 days agoPassed200372 ms
4 days agoPassed200407 ms
4 days agoPassed200355 ms
5 days agoPassed200397 ms
5 days agoPassed200347 ms
6 days agoPassed200397 ms
6 days agoPassed200350 ms